3 nejhorší fotomobily dle DxOMark: S těmito telefony ostrou fotku neuděláte, hlavu na špalku má i Samsung
Francouzská laboratoř DxOMark není jen o žebříčcích těch nejlepších a nejdražších vlajkových lodí. Během svých detailních testů prověřuje i telefony z opačného konce cenového spektra. A výsledky jsou často tristní. Zatímco aktuální špička dosahuje skóre vysoko nad 170 bodů, na samém chvostu tabulky najdeme přístroje, které mají problém i s absolutními základy mobilní fotografie. Které modely v náročných testech zcela propadly?
Levné smartphony ze samého dna tabulky sdílejí několik společných problémů. Výrobci u nich extrémně šetří na hardwaru, což se projevuje absencí optické stabilizace obrazu (OIS), titěrnými senzory, které nedokážou pojmout dostatek světla, a velmi slabými procesory. Výsledkem jsou rozmazané snímky při sebemenším pohybu, obrovské množství šumu v šeru a prakticky nepoužitelné video.
Zde jsou tři z modelů, které se v laboratořích DxOMark krčí na samotném dně žebříčku a jen stěží překonaly (nebo dokonce nepřekonaly) hranici 60 bodů:
1. Nokia C21 Plus: Pád někdejší legendy (59 bodů)
Nokia bývala synonymem pro špičkové fotomobily (vzpomeňme na legendární modely Lumia s optikou Zeiss), ale její dnešní ultra-levné modely jsou na tom přesně opačně. Model C21 Plus získal v testech DxOMark pouhých 59 bodů a patří na absolutní dno.
Laboratoř u něj kritizovala prakticky vše: od velmi pomalého a nepřesného automatického ostření až po extrémní slévání detailů. Telefon má obrovský problém s dynamickým rozsahem – pokud fotíte venku, obloha bude téměř vždy čistě bílá, zatímco tváře lidí utonou ve tmě. Při natáčení videa pak chybí jakákoliv funkční stabilizace, takže obraz působí, jako byste natáčeli na lodi během bouře.
2. TCL 30 SE: Slabý výkon i za dobrého světla (59 bodů)
Další přístroj, který se se ziskem 59 bodů dělí o pomyslný titul nejhoršího fotomobilu. U velmi levných telefonů se často říká pravidlo „za slunečného dne fotí dobře každý mobil“. Podle testů DxOMark to ale pro model od TCL neplatí.
I za ideálních světelných podmínek se u něj objevuje silný digitální šum (barevné zrnění v jednolitých plochách, například na obloze). Senzor navíc špatně vyhodnocuje barvy, takže výsledné snímky mají nepřirozený nádech a tóny pleti působí nemocně. Pokud s ním zkusíte fotit v interiéru při umělém světle, výsledkem je jen rozmazaná olejomalba.
3. Samsung Galaxy A04s: Korejská nouzovka (62 bodů)
Samsung sice u svých modelů řady Galaxy S a Z ukazuje technologickou dominanci, ale jeho nejlevnější základní řada „A0“ představuje obrovský kompromis. Model Galaxy A04s sice jen těsně překonal hranici 60 bodů, ale v moderním světě mobilní fotografie to neznamená žádnou záchranu.
DxOMark u tohoto modelu potvrdil velmi silný šum při nočním focení a velkou nestabilitu expozice (snímky pořízené vteřinu po sobě mají často úplně jiný jas). O něco lepší výsledky podává hlavní fotoaparát při focení makra, ale to nevykoupí celkovou těžkopádnost a časté rozmazání pohybujících se objektů.
Proč se levné telefony tolik trápí?
Kámen úrazu dnešních nejlevnějších telefonů (často z kategorie s cenovkou hluboko pod 4 000 Kč) nespočívá jen ve špatné optice. Moderní mobilní fotografie stojí primárně na takzvané „výpočetní fotografii“ (computational photography). Telefon vyfotí několik snímků naráz a procesor z nich ve zlomku vteřiny složí jeden dokonalý.
Nejhorší modely v žebříčku DxOMark ale zkrátka nemají dostatečný výpočetní výkon na to, aby tyto složité algoritmy v reálném čase utáhly. Spoléhají tak jen na hrubý optický záznam, který je u levných plastových čoček jednoduše nedostatečný.
Je ale DxOMark skutečně nezávislý? Pozor na kontroverze
I přesto, že je DxOMark napříč internetem nejčastěji citovanou autoritou, čelí v posledních letech poměrně silné a oprávněné kritice. Stín pochybností vrhá na celý žebříček především obchodní model samotné laboratoře. DxOMark totiž nenabízí jen nezávislé testování hotových produktů, ale výrobcům poskytuje i placené konzultace během vývoje.
Značky si tak mohou zaplatit poradenství ještě před vydáním telefonu, aby svůj fotoaparát (a především jeho softwarové algoritmy) „vyladily“ přesně na míru specifické metodice a testovacím protokolům DxOMarku. To vede k častým obviněním, že je celé hodnocení do velké míry ovlivněno penězi a úzkými spolupracemi. Telefony značek, které do tohoto placeného programu investují, tak mohou v žebříčku stoupat, protože jejich software přesně ví, jak testovací mechanismy laboratoře potěšit. Naopak výrobci, kteří tuto hru hrát odmítají, mohou být bodově znevýhodněni. Výsledky DxOMarku je proto vždy potřeba brát s lehkou rezervou – jako velmi užitečné vodítko, nikoliv však jako absolutní a nezpochybnitelnou pravdu.
Zdroje:
- Autorská tvorba redakce portálu ITmix
- https://www.dxomark.com/smartphones/
