Nejhorší chytré hodinky: Od otlačeného zápěstí až k popáleninám
Poškození hodinek se mezi nejhorší zkušenosti vůbec neřadí. Problémy bývají větší, Zdroj: Unsplash (se svolením)
Chytré hodinky a náramky se v poslední dekádě staly běžnou součástí života, ne všechny modely ale slavily úspěch. Některé značky naopak ukázaly, jak riskantní může být experimentování s designem či nedotaženým hardwarem.
Microsoft Band
Před desíti lety Microsoft stále živil naději, že v mobilním světě bude vedle Androidu a iOS existovat i třetí operační systém pro telefony – Windows Phone. Kvůli tomu se pustil do kategorie chytrých hodinek, kde byl prvním přírůstkem náramek Microsoft Band. I tady ale Microsoft ukázal, že hardware není jeho silnou stránkou.
Nepovedla se už samotná konstrukce – peklem byla obrácená ergonomie, kdy se displej nosil na spodní straně zápěstí. Na horní straně zápěstí, kde se běžně nosí displej hodinek, byl umístěn modul se snímačem srdečního tepu a dalšími senzory. Nepohodlným byl i rovný nezakřivený displej, který při odložení dlaně na pracovní plochu tlačil na spodní stranu zápěstí. Zůstává tak záhadou, koho něco takového napadlo a proč se tato varianta dostala do sériové výroby.
Ani software na tom nebyl dobře – Microsoft sem z Windows Phone a Windows 8 přenesl dlaždice, které se ale neovládaly na displeji dobře. Systému chyběly základní věci jako ukazatel stavu baterie při jejím nabíjení. Microsoftu se příliš nepovedl ani reparát v podobě modelu Band 2, který sice měl zakulacený displej na správné straně zápěstí, jenže nevydržel nabitý ani celý den.
Casio WSD-F10
Zatímco v roce 2016 Apple představil druhou generaci svých Apple Watch a Asus nadchl elegantním kulatým modelem ZenWatch 3, Casio uvedlo WSD-F10. Výrobce o nich tvrdil, že jde o outdoorové a sportovní hodinky, čemuž napovídal především vzhled. Hodinky totiž byly obrovské, těžké a nepříliš vzhledné. Na běžné nošení se tak příliš nehodily.
Jenže ani outdoorové aktivity se neobešly bez značných kompromisů. Chybějící GPS a senzor srdečního tepu znamenal kompletní závislost na připojeném telefonu, z nějž hodinky získaly alespoň polohu. Nezávisle fungoval pouze barometr a kompas. Pokud se navíc přepnuly do režimu záznamu aktivity, jejich výdrž klesla výrazně pod jeden den. Vše potom korunoval proprietární kabel s magnetickým konektorem, který při nabíjení snadno odpadával. To vše za velmi vysokou cenu nad 10 tisíc korun v době, kdy na trhu dominoval Garmin Fenix 3.
Fitbit Ionic
Po uvedení v roce 2018 se hodinkám Fitbit Ionic dařilo v recenzích i mezi uživateli. Postupem času se však začal objevovat zásadní problém – extrémní přehřívání. Nezvládnutá konstrukce a nevhodně použité lepidlo mohly zapříčinit její defekt a přehřátí. Problém nahlásily v průběhu dvou let stovky uživatelů, americké úřady dokonce zaznamenaly asi 115 případů vážných popálenin.
V roce 2020 zareagoval výrobce vydáním firmwaru, který měl problém odstranit, což se ale nepovedlo. Až o dva roky později tak Fitbit vyhlásil svolávačku, která se týkala všech 1,7 milionu prodaných kusů. Části uživatelů vedle vrácených peněz výrobce přidal i 40 % slevu na nákup jiného produktu. Začátkem letošního roku celou záležitost ukončil americký soud, který výrobci uložil pokutu ve výši 12 milionů dolarů za laxní informování o problémovém produktu.
Zdroje:
- Oficiální informace výrobců
- Autorská tvorba redaktora portálu ITmix
