Nejhorší fotomobily podle DXOMARK (2026): Češi je kupují ve velkém, fotky budou katastrofa

Když se řekne DXOMARK, většině technologických nadšenců se okamžitě vybaví souboj vlajkových lodí od Applu, Huawei nebo Vivo o to, kdo získá víc než 170 bodů. Co se ale stane, když inženýři v této renomované francouzské laboratoři vezmou do ruky telefony z absolutního cenového dna? Pohled na opačný konec žebříčku odhaluje krutou realitu: spoléhat se na to, že „dnes už přece každý mobil fotí slušně“, se může ošklivě nevyplatit. Jaké přístroje v testech zcela propadly a odnesly si ostudně nízká skóre?

Zatímco ty nejlepší fotomobily světa posouvají fyzikální limity, na samotném dně žebříčku DXOMARK najdeme telefony, u kterých je často problém rozeznat jemnější detaily na fotografii. Testování těchto modelů probíhá podle naprosto stejné a nemilosrdné metodiky jako u vlajkových lodí. Výsledky jasně ukazují, kde museli výrobci kvůli extrémně nízké cenovce dělat největší kompromisy.

Následující přehled představuje modely, které aktuálně uzavírají celosvětové hodnocení s naprosto nejnižšími zisky bodů.

Absolutní dno podle laboratoře DXOMARK

Tabulce nejhorších fotomobilů dominují logicky ty nejlevnější přístroje na trhu, ovšem najdeme zde i jeden obrovský paradox – extrémně drahý odolný telefon, jehož fotoaparát naprosto propadl.

1. Xiaomi Redmi 12C a Redmi A3: Sdílené poslední místo (45 bodů)

Extrémně populární zástupci té nejnižší třídy od Xiaomi lákají zákazníky na dlouhou výdrž baterie a velký displej za cenu pod hranicí tří tisíc korun. Focení byste se s nimi ale měli raději vyhnout.

• Proč v testech propadly: U těchto modelů jsou použity ty nejobyčejnější a nejlevnější čočky, které trh nabízí. Slabé procesory navíc nedokážou fotky rychle ukládat a moderně softwarově zpracovávat.
• Největší slabiny: DXOMARK těmto telefonům vytýká především obrovskou prodlevu spouště. Než telefon zareaguje a snímek vyfotí, dynamická scéna (například pobíhající zvíře) je dávno pryč. Obraz trpí silným nedostatkem detailů a jakmile zalezete do interiéru nebo se zešeří, fotky se rovnou zalijí nevzhledným digitálním šumem.

2. Samsung Galaxy A05s: Ani slavné logo nepomůže (45 bodů)

Spolu s Xiaomi se o nelichotivé poslední místo dělí i jihokorejský gigant Samsung. Tento model jasně ukazuje, že pokud chcete slavnou značku, ale máte minimální rozpočet, musíte se připravit na drastické obrazové nedostatky.

• Proč v testech propadl: Model A04s / A05s nenabízí žádnou optickou stabilizaci obrazu a jeho dynamický rozsah (schopnost zaznamenat velmi světlá a velmi tmavá místa zároveň) je žalostný.
• Největší slabiny: Laboratorní testy odhalily zásadní potíže s tzv. pohybovým rozmazáním (motion blur). I za bílého dne mají snímky rychle jdoucích chodců nebo jedoucích aut často rozmazané kontury. Kámen úrazu je i natáčení videa, kde snímač nestíhá reagovat na změny světla a obraz působí mdle a ploše.

3. Oppo A57 a A16s 5G: Problémy s ostřením (46 bodů)

Hned o jediný bod nad úplným dnem se nacházejí základní modely od značky Oppo. Tyto telefony, prodávané pod hranicí $200, sdílejí velmi podobné neduhy jako jejich konkurence ze dna tabulky.

• Proč v testech propadly: Získat jen 46 bodů znamená, že snímač a procesor nezvládají ani základní výpočetní fotografii, na kterou jsme dnes zvyklí u průměrných telefonů.
• Největší slabiny: Objektivním problémem je zde nespolehlivý autofokus. Fotoaparát často „dýchá“ a snaží se přeostřovat i ve chvíli, kdy by měl dávno držet scénu ostrou. Barvy jsou podle testů podsaturované a celkové podání snímků působí nepřirozeným a mrtvým dojmem.

4. Crosscall Core-Z5: Draze zaplacená odolnost (47 bodů)

Tento model je v seznamu naprostým unikátem a největším paradoxem. Zatímco ostatní zmíněné telefony stojí méně než $200, Crosscall Core-Z5 se prodává za astronomických $799.

• Proč v testech propadl: Jde o vysoce specializovaný obrněný telefon určený pro práci v extrémních podmínkách. Výrobce investoval veškeré prostředky do jeho fyzické nezničitelnosti a voděodolnosti, ale fotoaparát do něj vložil na úrovni těch nejlevnějších plastových mobilů na trhu.
• Největší slabiny: Zisk 47 bodů u telefonu za tuto cenu je z pohledu fotografie katastrofa. Snímač nezvládá protisvětlo, noční fotky jsou téměř nepoužitelné a chybí jakékoliv pokročilejší prokreslení detailů. Kupujete si sice tank, ale s optikou z dětské hračky.

Závěr: Kdy dávají tyto modely smysl?

Ačkoliv žebříček DXOMARK tyto telefony po fotografické stránce nemilosrdně trhá na kusy, mají na trhu stále své pevné místo. Většina z nich (s výjimkou specifického Crosscallu) nabízí neuvěřitelný poměr ceny k výdrži baterie, často přesahující dva dny provozu. Jsou ideální jako první chytré telefony pro malé děti, nenáročné přístroje pro seniory nebo spolehlivé záložní mobily, kde se případné rozbití displeje rovná ztrátě pár stovek.

Pokud je pro vás ale zaznamenávání rodinných zážitků nebo dovolených alespoň trochu důležité, testy mluví jasně: tyto modely vynechte a připlaťte si za střední třídu. V případě mobilní fotografie totiž skutečně platí, že za absolutní minimum peněz dostanete absolutní minimum muziky.

Zdroj: Autorská tvorba redakce portálu ITmix