Safír u Garminu nemusí být jasnou volbou: Odolnost je na úkor čitelnosti
Jeden z rozdílů mezi safírem a Gorilla Glass je čitelnost ve venkovním prostředí (Foto: Martin Dajča/ITmix)
Hodinky nižší a střední třídy od Garminu jsou vybaveny minerálním krycím sklem, případně tvrzeným sklem Gorilla Glass. Ve vyšších řadách se ale objevují i dražší varianty se safírovým krycím sklem. Na první pohled se zdá, že tento materiál má jen samá pozitiva, ale najdeme i několik nevýhod.
Zhoršení barev i kontrastu
Safírové sklíčko bude zpravidla tlustší než Gorilla Glass, k čemuž se přidává ještě horší propustnost světla. Zatímco u safírového sklíčka na hodinkách se udává propustnost kolem 88-90 %, u Gorilla Glass to bude asi 94-96 %. Důsledkem toho dochází k mírné degradaci obrazu produkovaného zobrazovacím panelem. V prvé řadě je to snížení kontrastu a saturace barev. Displej krytý sklíčkem Gorilla Glass tak bude mít živější barvy a vyšší kontrast.
To kromě vizuální stránky znamená také o něco horší čitelnost displeje ve venkovním prostředí. Zatímco v interiéru zpravidla není rozdíl patrný, na slunci je dobře postřehnutelný.
K tomu přispívá i další vlastnost krycích safírových sklíček – vyšší odrazivost. Chytré hodinky kryté safírem budou náchylnější k odleskům a nepříjemným odrazům světla. To se ve venkovním prostředí opět postará především o horší čitelnost.
Tvrdý, ale křehčí
Safír je nejtvrdším materiálem, který lze pro krytí displeje chytrých hodinek použít. Na Mohsově stupnici udávající tvrdost materiálů dosahuje hodnoty 9 z 10 a je takřka nemožné jej běžnými materiály poškrábat. Vryp do takto odolného displeje neudělá žádný běžně používaný kov ani většina minerálů. Při běžném používání tak bude displej i po několika letech bez jakýchkoliv (mikro)škrábanců. Minerální sklo a Gorilla Glass mají tvrdost asi 6-7 z 10 a mohou je poškrábat třeba kamínky z písku a často i klíče.
Nevýhodou extrémně tvrdého safíru je ale menší pružnost než v případě Gorilla Glass. Při prudším nárazu má větší šanci přežít Gorilla Glass než safírové sklíčko. To je zkrátka křehčí. Ani to ale neznamená, že by safírové sklíčko nebylo odolné, stále jde o velmi pevný materiál. Jeho poškození na takto malé ploše, jakou je displej hodinek, vyžaduje opravdu hrubé zacházení.
Dražší opravy
Pokud by k poškození displeje krytým safírovým sklíčkem opravdu došlo, bude jeho oprava extrémně nákladná. Výměna vyžaduje složitější proces, než v případě běžnějšího Gorilla Glass nebo minerálního skla. Výměnu těchto levnějších variant navíc zvládnou i servisy třetích stran, kdežto u safírového skla bude nejjistější volbou pouze oficiální servis. Pokud půjde o chytré hodinky staršího data, je pravděpodobné, že bude výhodnější volbou nákup nového modernějšího modelu.
Hmotnost nehraje roli
Safír má hustotu materiálu asi 4 g/cm3, zatímco Gorilla Glass přibližně 2,5 g/cm3. Dalo by se tak předpokládat, že budou hodinky se safírovým sklíčkem nepatrně těžší. V praxi se ale u hodinek Garmin setkáme spíš s opakem. Výrobce tyto hodinky totiž vedle odolnějšího krycího skla zpravidla vybaví lehčím materiálem lunety či celého pouzdra hodinek. Ať už jde o titan nebo karbon, vždy budou hodinky se stejnými rozměry lehčí než v případě běžnější oceli. A to nezávisle na použití safírového skla nebo Gorilla Glass.
Otázka financí
Rozhodujícím parametrem pro výběr hodinek se safírovým sklem bude u většiny uživatelů otázkou rozpočtu. Například u modelu Garmin Fénix 8 je třeba za safír připlatit ve verzi 47 mm celé 4 tisíce. I přesto je ale dobré si srovnat hodinky s oběma variantami osobně v některé z prodejen. Není totiž vyloučeno, že vás vizuální rozdíl při přímém srovnání hodinek od safíru odradí.
Zdroje:
- Autorská tvorba redaktora ITmix
- www.zivotsgarminem.cz/fotogalerie-hodinky-fenix-8-pro-vs-fenix-8-tlustsi-telo-ale-jasnejsi-displej
- www.creationwatches.com/watchblog/watches/sapphire-vs-gorilla-glass-anticipating-the-winner.html
